零信任=VPN？只能做远程办公？深信服零信任坦诚解答您的疑问
2021-02-26 15:58:33
零信任≠VPN，也不仅限于远程办公场景。零信任是一种聚焦“主体到客体的访问控制和数据保护”的架构体系，其核心是重构访问控制链条，而接入能力仅是其子集；远程办公是零信任的典型初始落地场景，后续可逐步扩展至分支接入、内网、特权访问等场景，最终覆盖整个办公网络。
一、零信任与VPN的本质区别- 能力定位差异
VPN（如SSL VPN）的核心功能是提供远程安全接入，通过加密隧道实现网络层连接，但存在两大弊端：
先连接后认证：传统身份认证机制返简下，业务对外备颤暴露，攻击者可能通过伪造身份或劫持会话突破边界。
静态权限管控：基于IP/MAC/VLAN设置ACL，难以关联真实用户，权限分配粗放且缺乏动态调整能力。
零信任聚焦业务安全接入，从身份、终端、连接、权限、数据、行为六维度构建端到端信任评估链条，实现细粒度动态权限管控。例如，通过持续监测用户行为异常（如频繁异地登录）动态调整权限，而非仅依赖初始认证结果。
- 网络边界定义差异
VPN以网络位置（如内网/外网）划分边界，默认内网可信；
零信任以身份为核心构建边界，无论用户处于内网或外网，均需通过持续信任评估才能访问业务，彻底消除“隐式信任”。
远程办公：初始落地场景
数字化转型下，远程办公需求激增，但传统VPN在安全性（如缺乏终端安全基线检查）和大并发支持能力上逐渐不足。零信任通过动态权限管控和终端安全检测，成为远程办公安全接入的首选方案。
案例：深信服自身实践显示，零信任可替代传统SSL VPN，实现内外网统一接入，用户需通过安全认证和访问代理才能访问业务，消除内网暴露面。
后续扩展场景
分支接入：多分支机构通过零信任实现安全互联，避免分支网络成为攻击跳板。
特权访问：对管理员等高权限账户实施零信任管控，防止内部人员滥用权限。
办公内网：将零信任延伸至内网，消除“内网可信”的假设，通过持续信任评估防御APT攻击。
开发测试环境：对代码仓库、测试系统等敏感资源实施零信任访问控制，防止数据泄露。
零信任是架构体系，需根据访问主体（如员工、设备、API）和客体（如业务系统、数据）选择搭建方式。深信服提供以下典型组合方案：
- 零信任+桌面云
构建安全数字化工作空间，支持不同密级应用的一站式访问。例如，银联商务通过零信任aTrust与桌面云VDI、安全沙箱UEM结合，为超1000名员工提供统一安全办公仿世败平台，实现数据不落地和泄密防护。
- 零信任+终端数据安全沙箱
通过虚拟网络域、透明加解密、数据导出管控等技术，实现终端数据泄密防护。例如，广州银行信用卡中心基于零信任aTrust网关和控制中心，结合终端安全基线检查，保障业务安全接入与终端数据防护“两手抓”。
- 零信任并非绝对安全：其核心是通过动态信任评估将安全风险最小化，但无法消除所有风险。例如，若零信任系统自身存在漏洞，仍可能被攻击者利用。
- 持续演进需求：零信任架构需随业务扩展灵活适配，避免因僵化设计导致新的安全缺口。深信服通过持续技术迭代和产品能力增强，助力用户“安全领先一步”。
总结：零信任是超越VPN的新一代安全架构，其价值不仅在于解决远程办公安全问题，更在于重构整个办公网络的访问控制体系。企业应从远程办公切入，逐步扩展至全场景，最终实现“默认不信任、始终需验证”的安全范式。
热门标签
