兄弟哪位知道，c#传递引用对象作为参数的时候就没有必要用ref关键字，对吗？
我是这样理解的，我们在传递string，int这样的值类型的时候，如果必要则需要添加ref，但是对于引用对象来说，加不加ref都始终是传的这个地址，所以对于引用对象来说就不需要添加ref修饰词了。不知道对不对，请指点。c#传递引用对象作为参数的时候就没有必要用ref关键字，对吗
最新回答
一朵野菊
2025-06-18 01:35:00
不添加ref关键字时，作为方法参数的形参与实际传入的实参实际上是两个对象，在栈中有两个地方分别保存它们的名字，假设形参叫A，实参叫B。只是引用对象保存的本来就是地址，所以这两个对象的值“恰好”指向堆中的同一个地方，假设这个地方叫C，对这两个对象的值进行修改实际上是修改C，所以都会影响到另一个对象；假如我们对A重新赋值，相当于让A指向了堆中另一个地方D，这个操作当然不会对B有任何影响。此时我们修改AB的值相当于修改CD，相互之间也就没有什么关联了。
添加ref关键字时，方法将实参在栈中的位置当做实参的位置，此时形参就是实参，只是叫法不同。此时对形参的任何操作都会反映到实参上，因为两者本来就是同一个对象。可以参考下面的例子：
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Test a = new Test();
a.Value = 1;
Test b = a;
Change(b);//a.value值为1，b.value值为1；形参重新赋值没有影响到实参，方法结束后形参的
生命周期
也随之结束b.Value = 2;//a.value值为2，b.value值为2；a和b指向同一地址
Change(ref b);//a.value值为2，b.value值为0；此时形参就是实参，只是叫法不一样
b.Value = 3;//a.value值为2，b.value值为3；两者已经指向不同地址了，相互之间不会影响
ReadKey();
}
static void Change(Test test)
{
test = new Test();
}
static void Change(ref Test test)
{
test = new Test();
}
}
class Test
{
public int Value;
}
幼稚园里的幼稚鬼
2025-06-18 06:09:07
public
class
Test
{
public
int
t;
public
Test(int
t)
{
this.t
=
t;
}
static
void
Main(string[]
args)
{
Test
t
=
new
Test(2);
ChangeProperty(t);
Console.WriteLine(t.t);
ChangeSelf(t);
Console.WriteLine(t.t);
ChangeSelf2(ref
t);
Console.WriteLine(t.t);
}
static
void
ChangeProperty(Test
t)
{
t.t
=
10;
}
static
void
ChangeSelf(Test
t)
{
t
=
new
Test(20);
}
static
void
ChangeSelf2(ref
Test
t)
{
t
=
new
Test(20);
}
}
伤疤像㈠朵鲜花
2025-06-18 01:27:00
你可以这么理解：
“=”赋值运算符，在方法中，对于值类型（结构体）默认是拷贝值的形式，而对于对象（object）是拷贝引用的形式（这里的对象是指直接继承object的子类）。
加ref 会检测赋值运算符“=”所对应的原始引用并尝试修改。如果不加ref则遇到“=”时则拷贝引用（其实就是声明新的引用并赋值）。
所以：
你问的加不加ref，关键在于是否使用“=”来修改方法参数所对应的地址，如果方法中没有使用“=”来修改方法参数的地址则不用纠结是否加ref，如果你加了ref，编译器看到你在方法中有用“=”来修改地址，那么编译成IL之后也会忽略掉。
热门标签
